Tema: (8) Paz Mundial
Objetivo: A paz é tão utópica quanto Anarquia
Reflexão: A Natureza sempre acha uma maneira de evitar a superpopulação. Desde o surgimento do homem foram enviados frio, fome, predadores, doenças, e o homem conseguiu passar por todos esses problemas, com muitas ou poucas perdas. Por outro lado, há algo que está tão impregnado na essência do homem que é inevitável e irremediável: o egoísmo e a ganância. Virtudes que nos levam à guerras sangrentas, um excelente controle de população que, além de tudo, gera muito dinheiro.
O homem tem sua personalidade alterada pelo meio, com pequenas influências de gênios, pessoas que quebram o convencional por desejarem liderança, poder, dinheiro ou simplesmente um mundo melhor, na região referida. Se pensarmos no Brasil, que possui aproximadamente 4,5% das terras emersas, podemos notar que há grande diversidade e, até mesmo, aversidades. Imaginem nos 188 milhões de km² de terras emersas quanta diversidade há! E o ser humano tende a impor o que ele julgar ser verdade para outras pessoas que não creem no mesmo, gerando conflitos, discussões, guerras, pau, pedra, metal, BUM.
quarta-feira, 27 de maio de 2009
segunda-feira, 11 de maio de 2009
Hipóteses de um Relacionamento Amoroso
Meus colequinhas maneiros da escola estavam conversando hoje sobre músicas do "Velhas Virgens" (...) a única coisa dita que realmente interessa a nós foi um trecho de música, na qual é dito que os homens suportam tantas crises das mulheres em troca de... sexo (quem conhece a música entenderá as reticências hehe)
E fiquei pensando.
Continuando. Homens também não são perfeitos, no ponto de vista das inconstantes e insuportáveis mulheres, frequentemente vocês são insensiveis, chatos e folgados. (no caso do Diego, importante acrescentar o ignorante também heaiuhe).
Logo homens, porque são bestas dentre outros motivos, se sujeitam a engolir muito sapo vindo de suas namoradas e esposas para ter um sexo harmonioso. Enquanto mulheres, onde (em algumas) o sexo não é tão essencial assim, estão sujeitas a menores salários se unem aos homens pra complementar a renda.
Não tem muito uma conclusão, mas eu não ando tendo muito tempo! (acho que deu pra perceber)
Sei que o citado acima não ocorre com todos os casais, mas a maioria é pobre, grande parcela se casa porque engravidou na adolescencia (classe baixa) e não tem como se manter sozinho.
Prova disso...
Me apresentem o seguinte, antes de rebater minha opinião:
2 mulheres de classe média ou baixa que estão casadas (de preferência sem filhos) com um homem desempregado há mais de um ano (um ano sem emprego). Ou uma mulher de classe média ou baixa, casada com um homem desempregado há mais de dois anos.
E fiquei pensando.
Continuando. Homens também não são perfeitos, no ponto de vista das inconstantes e insuportáveis mulheres, frequentemente vocês são insensiveis, chatos e folgados. (no caso do Diego, importante acrescentar o ignorante também heaiuhe).
Logo homens, porque são bestas dentre outros motivos, se sujeitam a engolir muito sapo vindo de suas namoradas e esposas para ter um sexo harmonioso. Enquanto mulheres, onde (em algumas) o sexo não é tão essencial assim, estão sujeitas a menores salários se unem aos homens pra complementar a renda.
Não tem muito uma conclusão, mas eu não ando tendo muito tempo! (acho que deu pra perceber)
Sei que o citado acima não ocorre com todos os casais, mas a maioria é pobre, grande parcela se casa porque engravidou na adolescencia (classe baixa) e não tem como se manter sozinho.
Prova disso...
Me apresentem o seguinte, antes de rebater minha opinião:
2 mulheres de classe média ou baixa que estão casadas (de preferência sem filhos) com um homem desempregado há mais de um ano (um ano sem emprego). Ou uma mulher de classe média ou baixa, casada com um homem desempregado há mais de dois anos.
terça-feira, 28 de abril de 2009
E falando tudo...
O amor-amor é todo igual. Uniforme. Sem graça para quem desvive e uma vida para quem vive. É todo amor, sem graça sem sal nem açúcar.
E para quem quer um relacionamento quente, que bote pimenta em um relacionamento cafajeste, amor-sexo não é amor-amor. é uma paixão 2.0 pois mesmo vendo os grandes defeitos do outro, nu, você ainda consegue olhar para ele e desejá-lo, e ignorar os defeitos do outro pois está consciente dos seus, está ciente da cumplicidade do momento amor-sexo(paixão).
E que pra nada serve o texto, para quem não tem curiosidade, e para nada serve o texto àquele que nunca teve a oportunidade de sentir uma paixão passageira, ingrata, que rasga-te e encanta e não deixa-nos abrir os olhos, até que, como tudo na vida, do nada se acaba. E como tudo no mundo, não termina no fim, termina em uma transformação, seja esta um amor, seja esta uma paixão, seja esta uma certeza de alguns dias vagando sozinho pelo mundo, ou tristeza para aqueles esperançosos. Não crie expectativas, nada no mundo é calculável, a não ser o que o ser humano cria, para tentar se mostrar dono do mundo àqueles que não se importam com dinheiro, vivem sua vida de maneira desmaneirada, sabe, não sabem. Não há moda, nem tendência nem regra. Não há carpe diem, lazy town. Não há leis e não é Anarquia. Deixem os humanos continuarem mandando em seu mundo imaginário, onde tentam calcular uma vida, como uma constante qualquer, que não muda, não transforma. E deixe que este ser, egoísta, sofra até perceber que uma vida não se calcula, se observa, se aprecia, e se vive, assim como um amor-amor ou um amor-paixão.. ou daqueles que tem uma paixonite....
--
Não falei nada.
Estou em dúvida se mantenho este texto no meu perfil do orkut, sinto-me inclinada a colocar "You Shook me all night long"
(...)
É, eu escrevi este texto "do nada" simplesmente fui vomitando o conteúdo no PC. Acho que está confuso, espero que eu esteja enganada.
E para quem quer um relacionamento quente, que bote pimenta em um relacionamento cafajeste, amor-sexo não é amor-amor. é uma paixão 2.0 pois mesmo vendo os grandes defeitos do outro, nu, você ainda consegue olhar para ele e desejá-lo, e ignorar os defeitos do outro pois está consciente dos seus, está ciente da cumplicidade do momento amor-sexo(paixão).
E que pra nada serve o texto, para quem não tem curiosidade, e para nada serve o texto àquele que nunca teve a oportunidade de sentir uma paixão passageira, ingrata, que rasga-te e encanta e não deixa-nos abrir os olhos, até que, como tudo na vida, do nada se acaba. E como tudo no mundo, não termina no fim, termina em uma transformação, seja esta um amor, seja esta uma paixão, seja esta uma certeza de alguns dias vagando sozinho pelo mundo, ou tristeza para aqueles esperançosos. Não crie expectativas, nada no mundo é calculável, a não ser o que o ser humano cria, para tentar se mostrar dono do mundo àqueles que não se importam com dinheiro, vivem sua vida de maneira desmaneirada, sabe, não sabem. Não há moda, nem tendência nem regra. Não há carpe diem, lazy town. Não há leis e não é Anarquia. Deixem os humanos continuarem mandando em seu mundo imaginário, onde tentam calcular uma vida, como uma constante qualquer, que não muda, não transforma. E deixe que este ser, egoísta, sofra até perceber que uma vida não se calcula, se observa, se aprecia, e se vive, assim como um amor-amor ou um amor-paixão.. ou daqueles que tem uma paixonite....
--
Não falei nada.
Estou em dúvida se mantenho este texto no meu perfil do orkut, sinto-me inclinada a colocar "You Shook me all night long"
(...)
É, eu escrevi este texto "do nada" simplesmente fui vomitando o conteúdo no PC. Acho que está confuso, espero que eu esteja enganada.
domingo, 29 de março de 2009
Até a Física está globalizando...
Seus exemplos.
Aqui uma espécie de crítica que fiz rs
A montagem ficou meio porquinha porque fiz com um pouco de pressa, espero que tenham gostado da idéia, a primeira idéia para a parte de velocidade era falar do Bush e do Obama, mas é tão clichê, né? Preferi inovar um pouquinho rs.
Sei que a história do Evo Morales já está um pouco passada também masss,!!
E meu cabelo..
Obs:
Feliz Aniversário pra mim, 17 outoninhos.
Aqui uma espécie de crítica que fiz rs
A montagem ficou meio porquinha porque fiz com um pouco de pressa, espero que tenham gostado da idéia, a primeira idéia para a parte de velocidade era falar do Bush e do Obama, mas é tão clichê, né? Preferi inovar um pouquinho rs.
Sei que a história do Evo Morales já está um pouco passada também masss,!!
E meu cabelo..
Obs:
Feliz Aniversário pra mim, 17 outoninhos.
segunda-feira, 16 de março de 2009
A teoria Malthusiana e sua atualização
Thomas Malthus, em sua "precária" época, parou para estudar os motivos de pobreza, crescimento do país e coisas assim. Vou copiar descaradamente os textos descrevendo a Teoria Populacional Malthusiana e a Teoria Populacional Neomalthusiana; Eu nunca tinha ouvido falar disso e fiquei realmente maravilhada "com as idéia do cara, aí ó!".
Teoria Populacional Malthusiana
Malthus observou que o crescimento populacional, entre 1650 e 1850, dobrou decorrente do aumento da produção de alimentos, das melhorias das condições de vida nas cidades, do aperfeiçoamente do combate as doenças, das melhorias no saneamento básico, e os benefícios obtidos com a Revolução Industrial, fizeram com que a taxa de mortalidade declinasse, ampliando assim o crescimento natural.
Preocupado com o crescimento populacional acelerado, Malthus publica em 1798 uma série de idéias alertando a importância do controle da natalidade, afirmando que o bem estar populacional estaria intimamente relacionado com crescimento demográfico do planeta. Malthus alertava que o crescimento desordenado acarretaria na falta de recursos alimentícios para a população gerando como consequência a fome.
Malthus foi ainda mais além em suas pesquisas afirmando que o crescimento populacional funcionava conforme uma progressão geométrica e a produção de alimentos, mesmo nas melhores condições de produção dos setores agrícolas só poderiam alcançar o crescimento em forma de uma progressão aritmética.
Com base nesses dados, Malthus concluiu que inevitavelmente a fome seria uma realidade caso não houvesse um controle imediato da natalidade.
A definição biológica de praga é quando uma população fica com alta taxa de natalidade e baixa taxa de mortalidade e o número de indivíduos cresce em progressão geométrica de forma anormal no ambiente. A superpopulação fica então sem controle até que surjam predadores que façam esse controle externo ou se os predadores e parasitas (doenças) não aparecerem, o descontrole continua até que acabe o alimento disponível no ambiente, gerando competição intraespecífica e controle populacional por fome.
No caso da população humana esse controle vem sendo feito com guerras, doenças e miséria. Nossa população está em explosão demográfica desde a revolução industrial, que começou na Inglaterra no século XVII por volta de 1650.
A solução defendida por Malthus seria:
- a sujeição moral de retardar o casamento
- a prática da castidade antes do casamento
- ter somente o número de filhos que se pudesse sustentar
Explicação: Para quem não sabe o que é progressão aritmética, ela funciona somando a constante, se esta for 2 logo seria (2, 4, 6, 8, 10...); se fosse 3 seria (3, 6, 9...) e assim por diante; já a progressão geométrica multiplica pela constante; sendo esta constante 2, "dobrando a população", seria assim: (2, 4, 8, 16, 32...) e vale o mesmo para outros "primeiros termos (exceção, 0)": (5, 10, 20, 40, 80...);
Agora pare para analisar o raciocínio do cara, não é brilhante?
A teoria Neomalthusiana segue o mesmo esquema mudando apenas algumas soluções:
"Para os neomalthusianos, a superpopulação dos países era a causa da pobreza desses países.
Novamente os teóricos explicavam o subdesenvolvimento e a pobreza pelo crescimento populacional, que estaria provocando a elevação dos gastos governamentais com os serviços de educação e saúde. Isso comprometeria a realização de investimentos nos setores produtivos e dificultaria o desenvolvimento econômico.
Para os neomalthusianos, uma população numerosa seria um obstáculo ao desenvolvimento e levaria ao esgotamento dos recursos naturais, ao desemprego e à pobreza. Afirmam que é possível melhorar a produtividade da terra com uso de novas tecnologias, e que é possível reduzir o ritmo de crescimento da população através do planejamento familiar."
Traduzindo essa teoria, é assim: "façamos 10, 15 filhos... Não precisamos nos preocupar com comida, o governo dá dinheiro e comida para nós. Roupas, educação, não vou precisar fazer nada pois vamos ser tão pobres mas tão pobres que o governo VAI TER que nos sustentar." Não parece um pensamento errado? Mas pode ter certeza que é o que passa pela cabeça deles...
O governo quer investir em saúde, educação e tal, cobra impostos altíssimos, mas o que adianta se 80% desses impostos vai pra sustentar quem não tem nem condição de pagar impostos? Ou se tem, muito provavelmente sonega! E aí?
Acho muito correto que haja escolas públicas, mas que se pague um valor simbólico, coisa de 30 reais pra conseguir manter os professores e o mesmo acontece com o onibus, não acho terrível ter que pagar pra andar de onibus... mas com o preço que está hoje (2,30 onibus, 2,55 metrô) chega a ser mais barato andar de carro! e dependendo de onde você for, é até menos estressante. Acho certo que se cobre por andar de onibus MAS fazendo calculos por cima, com certos benefícios como deficiente físico/mental e idoso não pagam, vendo quantas viagens são feitas e quantas pessoas usam aquela linha, ver os gastos e tudo mais, daria algo entre 40 e 60 centavos de preço justo por pessoa andar de onibus. Ok, e o prefeito quer investir, por isso cobra mais caro... 1 real é um ótimo preço, com isso ele LUCRARIA (atenção! estou falando de LUCROS, líquido, descontando salários gasolina e manutenção) pelo menos 50 reais para uma linha pouco movimentada (que costuma sair de circulação depois de um tempo sem sucesso) mas a média seria um LUCRO LÍQUIDO de 150 reais por dia POR LINHA DE ONIBUS cobrando apenas 1 real. Tenho certeza que a esse preço e com os investimentos corretos o trânsito diminuiria, a qualidade de vida, a poluição do ar, tudo iria ficar melhor..
Mas vou deixar esse assunto para um próximo post.
Hoje passei por baixo da catraca.
~~
Fontes: apesar de eu não gostar muito, Wikipedia.
Teoria Populacional Malthusiana
Malthus observou que o crescimento populacional, entre 1650 e 1850, dobrou decorrente do aumento da produção de alimentos, das melhorias das condições de vida nas cidades, do aperfeiçoamente do combate as doenças, das melhorias no saneamento básico, e os benefícios obtidos com a Revolução Industrial, fizeram com que a taxa de mortalidade declinasse, ampliando assim o crescimento natural.
Preocupado com o crescimento populacional acelerado, Malthus publica em 1798 uma série de idéias alertando a importância do controle da natalidade, afirmando que o bem estar populacional estaria intimamente relacionado com crescimento demográfico do planeta. Malthus alertava que o crescimento desordenado acarretaria na falta de recursos alimentícios para a população gerando como consequência a fome.
Malthus foi ainda mais além em suas pesquisas afirmando que o crescimento populacional funcionava conforme uma progressão geométrica e a produção de alimentos, mesmo nas melhores condições de produção dos setores agrícolas só poderiam alcançar o crescimento em forma de uma progressão aritmética.
Com base nesses dados, Malthus concluiu que inevitavelmente a fome seria uma realidade caso não houvesse um controle imediato da natalidade.
A definição biológica de praga é quando uma população fica com alta taxa de natalidade e baixa taxa de mortalidade e o número de indivíduos cresce em progressão geométrica de forma anormal no ambiente. A superpopulação fica então sem controle até que surjam predadores que façam esse controle externo ou se os predadores e parasitas (doenças) não aparecerem, o descontrole continua até que acabe o alimento disponível no ambiente, gerando competição intraespecífica e controle populacional por fome.
No caso da população humana esse controle vem sendo feito com guerras, doenças e miséria. Nossa população está em explosão demográfica desde a revolução industrial, que começou na Inglaterra no século XVII por volta de 1650.
A solução defendida por Malthus seria:
- a sujeição moral de retardar o casamento
- a prática da castidade antes do casamento
- ter somente o número de filhos que se pudesse sustentar
Explicação: Para quem não sabe o que é progressão aritmética, ela funciona somando a constante, se esta for 2 logo seria (2, 4, 6, 8, 10...); se fosse 3 seria (3, 6, 9...) e assim por diante; já a progressão geométrica multiplica pela constante; sendo esta constante 2, "dobrando a população", seria assim: (2, 4, 8, 16, 32...) e vale o mesmo para outros "primeiros termos (exceção, 0)": (5, 10, 20, 40, 80...);
Agora pare para analisar o raciocínio do cara, não é brilhante?
A teoria Neomalthusiana segue o mesmo esquema mudando apenas algumas soluções:
"Para os neomalthusianos, a superpopulação dos países era a causa da pobreza desses países.
Novamente os teóricos explicavam o subdesenvolvimento e a pobreza pelo crescimento populacional, que estaria provocando a elevação dos gastos governamentais com os serviços de educação e saúde. Isso comprometeria a realização de investimentos nos setores produtivos e dificultaria o desenvolvimento econômico.
Para os neomalthusianos, uma população numerosa seria um obstáculo ao desenvolvimento e levaria ao esgotamento dos recursos naturais, ao desemprego e à pobreza. Afirmam que é possível melhorar a produtividade da terra com uso de novas tecnologias, e que é possível reduzir o ritmo de crescimento da população através do planejamento familiar."
Traduzindo essa teoria, é assim: "façamos 10, 15 filhos... Não precisamos nos preocupar com comida, o governo dá dinheiro e comida para nós. Roupas, educação, não vou precisar fazer nada pois vamos ser tão pobres mas tão pobres que o governo VAI TER que nos sustentar." Não parece um pensamento errado? Mas pode ter certeza que é o que passa pela cabeça deles...
O governo quer investir em saúde, educação e tal, cobra impostos altíssimos, mas o que adianta se 80% desses impostos vai pra sustentar quem não tem nem condição de pagar impostos? Ou se tem, muito provavelmente sonega! E aí?
Acho muito correto que haja escolas públicas, mas que se pague um valor simbólico, coisa de 30 reais pra conseguir manter os professores e o mesmo acontece com o onibus, não acho terrível ter que pagar pra andar de onibus... mas com o preço que está hoje (2,30 onibus, 2,55 metrô) chega a ser mais barato andar de carro! e dependendo de onde você for, é até menos estressante. Acho certo que se cobre por andar de onibus MAS fazendo calculos por cima, com certos benefícios como deficiente físico/mental e idoso não pagam, vendo quantas viagens são feitas e quantas pessoas usam aquela linha, ver os gastos e tudo mais, daria algo entre 40 e 60 centavos de preço justo por pessoa andar de onibus. Ok, e o prefeito quer investir, por isso cobra mais caro... 1 real é um ótimo preço, com isso ele LUCRARIA (atenção! estou falando de LUCROS, líquido, descontando salários gasolina e manutenção) pelo menos 50 reais para uma linha pouco movimentada (que costuma sair de circulação depois de um tempo sem sucesso) mas a média seria um LUCRO LÍQUIDO de 150 reais por dia POR LINHA DE ONIBUS cobrando apenas 1 real. Tenho certeza que a esse preço e com os investimentos corretos o trânsito diminuiria, a qualidade de vida, a poluição do ar, tudo iria ficar melhor..
Mas vou deixar esse assunto para um próximo post.
Hoje passei por baixo da catraca.
~~
Fontes: apesar de eu não gostar muito, Wikipedia.
sexta-feira, 13 de março de 2009
Crônica Dissertativa
Finalmente estou cumprindo o prometido de trazer minhas redações da escola pra cá...
"O bicho humano é muito parecido com o restante dos outros grandes macacos: agressivo, territorial, brutal diante da criatura diferente. Ter ilusões a respeito de uma mudança espiritual de seu caráter não parece razoável. A única coisa que se pode fazer é subjugá-lo com leis que obriguem a conviver pacificamente com o outro bípede que tanto lhe desagrada. É muito difícil convecê-lo a amar o próximo. É preciso domá-lo Arreganhar os dentes e ameaçá-lo com um porrete para que, ao menos, não lhe faça mal."
(Carlos Alberto Montaner)
"Explico ao senhor: o diabo vige dentro do homem, os crespos do homem -- ou é o homem arruinado ou o homem dos avessos"
(Guimarães Rosa)
Com base nos textos lidos, excreva uma dissertação em prosa sobre o tema que você depreendeu.
Adão e Eva e todos nós
Janaína era religiosa; não faltava em uma missa, lia livros de autoajuda e queria ser psicóloga. Nada que tornasse a cidade menos perigosa.
Morava na periferia, não sabia se proteger, muito menos tinha protetores, não andava armada. "Jesus" nunca pára de tentar domar o "Diabo" dentro de nós. Ela vivia de joelhos pelos pecados dos outros. Nada que tornasse a cidade menos perigosa.
Era uma quinta feira, noite fria em pleno verão. Ela estava distraída, pensando o acordo que fizera com o padre, não gostava de receber por fazer sexo, mas... ela estava tão absorta em seus pensamentos que não percebeu o garoto com pouco mais de um metro se aproximando. Este, com extrema agilidade, pegou a bolsa de Janaína. A raiva ficou clara; só havia a Bíblia lá. O trombadinha não precisou mirar muito. Saiu correndo como raposa, descarregou a arma em Janaína; com a precisão de uma águia a matou no mesmo instante. Na Selva de Pedra vale a lei do mais forte (ou rico!). E nada pode tornar a cidade menos perigosa: A religião não passa de um placebo utópico para a minoria mandar no mundo de maneira uniforme; não há milagre que esconda a ferocidade do homem.
"O bicho humano é muito parecido com o restante dos outros grandes macacos: agressivo, territorial, brutal diante da criatura diferente. Ter ilusões a respeito de uma mudança espiritual de seu caráter não parece razoável. A única coisa que se pode fazer é subjugá-lo com leis que obriguem a conviver pacificamente com o outro bípede que tanto lhe desagrada. É muito difícil convecê-lo a amar o próximo. É preciso domá-lo Arreganhar os dentes e ameaçá-lo com um porrete para que, ao menos, não lhe faça mal."
(Carlos Alberto Montaner)
"Explico ao senhor: o diabo vige dentro do homem, os crespos do homem -- ou é o homem arruinado ou o homem dos avessos"
(Guimarães Rosa)
Com base nos textos lidos, excreva uma dissertação em prosa sobre o tema que você depreendeu.
Adão e Eva e todos nós
Janaína era religiosa; não faltava em uma missa, lia livros de autoajuda e queria ser psicóloga. Nada que tornasse a cidade menos perigosa.
Morava na periferia, não sabia se proteger, muito menos tinha protetores, não andava armada. "Jesus" nunca pára de tentar domar o "Diabo" dentro de nós. Ela vivia de joelhos pelos pecados dos outros. Nada que tornasse a cidade menos perigosa.
Era uma quinta feira, noite fria em pleno verão. Ela estava distraída, pensando o acordo que fizera com o padre, não gostava de receber por fazer sexo, mas... ela estava tão absorta em seus pensamentos que não percebeu o garoto com pouco mais de um metro se aproximando. Este, com extrema agilidade, pegou a bolsa de Janaína. A raiva ficou clara; só havia a Bíblia lá. O trombadinha não precisou mirar muito. Saiu correndo como raposa, descarregou a arma em Janaína; com a precisão de uma águia a matou no mesmo instante. Na Selva de Pedra vale a lei do mais forte (ou rico!). E nada pode tornar a cidade menos perigosa: A religião não passa de um placebo utópico para a minoria mandar no mundo de maneira uniforme; não há milagre que esconda a ferocidade do homem.
domingo, 8 de março de 2009
Aaah! Mais posts ecológicos!
Geeente!
Me desculpaa ._.
to tão cansada
ocupada
correndo
=/
meu cabelo tá roxo \o
mas to tão sem tempo ._____.
quando começo a formar alguma idéia meu raciocinio minha idéia é interrompida por "VOCÊ DEVERIA ESTAR FAZENDO TAL COISA AGORA! PARE DE PENSAR E VÁ FAZER!" , bom, se meus planos darem certo, deveria melhorar, mas talvez demore um pouco
Só pra dizer que eu não lembro de vocês (juro que penso em vocês todos os dias =/) eu li um post que anda seguindo minha atual linha ecológica, pra ser sincera meus olhos estão ardendo (de sono) que não consigo me concentrar muito bem, mas pelo que li, é essa minha idéia.
Não vou copiar o texto, mas sim deixar o link para que não haja dúvidas de que não fui eu que postei, não fui eu que criei o texto!
me desculpem, vai? =/
;*
:
http://issoebizarro.com/blog/?p=1218
Me desculpaa ._.
to tão cansada
ocupada
correndo
=/
meu cabelo tá roxo \o
mas to tão sem tempo ._____.
quando começo a formar alguma idéia meu raciocinio minha idéia é interrompida por "VOCÊ DEVERIA ESTAR FAZENDO TAL COISA AGORA! PARE DE PENSAR E VÁ FAZER!" , bom, se meus planos darem certo, deveria melhorar, mas talvez demore um pouco
Só pra dizer que eu não lembro de vocês (juro que penso em vocês todos os dias =/) eu li um post que anda seguindo minha atual linha ecológica, pra ser sincera meus olhos estão ardendo (de sono) que não consigo me concentrar muito bem, mas pelo que li, é essa minha idéia.
Não vou copiar o texto, mas sim deixar o link para que não haja dúvidas de que não fui eu que postei, não fui eu que criei o texto!
me desculpem, vai? =/
;*
:
http://issoebizarro.com/blog/?p=1218
Assinar:
Postagens (Atom)
